复制成功

分享至

OKX > 快讯 >

律师说,随着中本聪审判得出结论,Hodlonaut 发布了针对克雷格赖特的“鲁莽运动”

2022.09.22

nChain 首席科学家 Craig S. Wright 的律师周三在奥斯陆法庭的第七天也是最后一天告诉奥斯陆法庭,称自称比特币发明者 Craig Wright 为“欺诈”是蓄意鲁莽运动的一部分,在民主国家不应容忍这种运动。 Twitter名人Hodlonaut提起的民事案件。


地方法院法官 Helen Engebrigtsen 现在必须决定 Hodlonaut 认为 Wright 是“欺诈”的言论是否属于合法的言论自由。赖特曾说他是中本聪,他是 2008 年开始加密货币革命的白皮书的笔名作者,但一直无法证明这一说法。他上周告诉法庭,他已经销毁了一些他可以用来验证他确实是 Satoshi的关键证据。


赖特的律师认为,挪威宪法和欧洲人权公约都保护言论自由,同时也保护私人生活,但它们都有其局限性。


阅读更多:谁能说谁不是中本聪?Hodlonaut 和 Wright 去试炼一探究竟


赖特的律师哈尔沃·曼斯豪斯(Halvor Manshaus)在法庭上说,霍德洛纳特(Hodlonaut)在 2019 年发送的推文是“其他人将参与的持久、深思熟虑和鲁莽的运动”,他的身份后来被揭露。“称某人为欺诈者和骗子——我想说,这是一种骚扰……这不受言论自由的保护。”


Halvard Helle 和 Manshaus 一样是奥斯陆 Schødt 律师事务所的合伙人,他表示,一系列宣称赖特欺诈的推文构成了“持续不断的攻击”,“远远超出了自由民主国家应有的表达氛围”。


案件可能取决于格拉纳特提到赖特是“精神病患者”和“骗子”是否应该被视为事实陈述,能够被证明或仅仅是价值判断。


许多法律论据也致力于决定这些陈述现在是否需要被认为是真实的,或者在 2019 年是否可信。如果是这样,这可能会降低提交给法院的专家法医证据的重要性,这些证据表明赖特的文件是伪造的——格拉纳特当时无法获得证词。


阅读更多:克雷格赖特的异常心理学


参加审判的有赖特的八人法律团队、格拉纳特的两人、记者和一个大约十几名学生的班级。在那里学习挪威赔偿索赔的实际应用的学生似乎并没有过多地参与比特币基础的来龙去脉。(其中一个人在午餐时间告诉 CoinDesk,会议过程“有点无聊”,他们下午没有出现。)


虽然此案的目的不仅仅是为了测试中本聪的真实身份,但格拉纳特的律师正在寻求保证,声称赖特以欺诈手段试图证明他是比特币的发明者是合法的。与此同时,赖特的律师强调,这位澳大利亚人从来不想被公开标记为中本聪。


“先生。赖特是一个私人的人,”赫勒说,并补充说赖特“对被揭露为中本聪感到强烈厌恶……这违背了他的意愿。”


尽管如此,Wright 的律师还是提请注意支持 Wright 声称是 Satoshi 的角色证人——包括 nChain 董事会主席、同事 Stefan Matthews 的证词。


Helle 说,如果 Wright 没有真正成为加密货币的创始人,Matthews 会与 Wright 合作几年是“不可想象的”。(格拉纳特的律师表示,马修斯的证据“绝对不可信”,因为他从赖特的主张中获利。)


曼斯豪斯说,向著名比特币开发商加文安德森提供的私人证据证明赖特拥有中本聪的私钥一定是真实的,因为安德烈森使用了一台全新的笔记本电脑和钱包进行测试,但这位律师似乎很生气,因为挑战仍然没有停在那里。(安德森后来说他相信他被赖特愚弄了。)


“对于你证明克雷格赖特是中本聪的每一步,都会有批评,”曼斯豪斯说。


与此同时,Granath 的律师强调了 Wright 声明中的漏洞,并指责 Wright 在他自己的竞选活动中不公平地选择了 Granath 作为目标。


“尚未以任何形式或形式证明这些推文产生了影响,”Granath 的律师 Ørjan Salvesen Haukaas 说,并补充说 Wright 正在“试图以 Granath 作为其他人的榜样”。


Haukaas 补充说,赖特“使用谎言和操纵来试图证明他实际上是中本聪……他向法庭提供了关于几项罪名的不正确信息”。“没有任何东西支持赖特成为中本聪。”


法院早些时候听到的证据在一份据称是中本聪 2008 年白皮书的早期草稿的文件中引用了字体的异常情况。


虽然 Engebrigtsen 法官几乎没有就她的观点提供任何线索,但她似乎确实对 Haukaas 要求她在一个案件中做出的决定感到挣扎为了支持 Hodlonaut,Wright 将不被允许就与推文有关的损害提起诉讼,从而有效地结束了英国的诉讼。


“我无法为在英国的索赔做出任何决定,”Engebrigtsen 说。然后,她似乎承认豪卡斯的澄清,即他正在寻求确定对推文造成的损害不承担任何经济责任。


格拉纳斯的律师引用了法律先例,表明批评赖特这样的公众人物是合法的,并且 2019 年信息的强烈语气与人们使用 Twitter 的方式一致——包括赖特本人。


先前的证据表明,赖特本人使用了诸如“cuck”和“soy boy”之类的侮辱性词语。


事实上,赖特在离开法院时向 CoinDesk 展示了他坦率的说话方式。


“Ross Ulbricht 是个混蛋,”赖特对记者说,拒绝与 CoinDesk 互动,因为他声称,该出版物支持释放丝绸之路违禁品市场被监禁创始人的运动。(CoinDesk几乎从未对问题采取正式的编辑立场,也没有对 Ulbricht 采取任何立场。该网站发表了他母亲的一篇专栏文章,这是众多不同贡献者的一部分,其中还包括 监管机构情报界资深人士社区。CoinDesk 也采访了她。)

免责声明:数字资产交易涉及重大风险,本资料不应作为投资决策依据,亦不应被解释为从事投资交易的建议。请确保充分了解所涉及的风险并谨慎投资。本站资讯仅提供信息参考,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。

相关推荐

industry-frontier