复制成功

分享至

OKX > 快讯 >

Hodlonaut 律师说,Craig Wright 的 Satoshi 证明“不可信”和“闹剧”

2022.09.20

挪威奥斯陆——澳大利亚计算机科学家 Craig Wright 声称是比特币的创始人,但在奥斯陆地方法院提出的结案陈词中,推特名人 Hodlonaut(也称为 Magnus Granath)的律师将其驳回为“不可信”和“闹剧”周一。


随着审判——赖特和格拉纳特之间正在进行的两起民事案件之一——进入第六天,也可能是倒数第二天,该案将赖特提供的一系列证据置于聚光灯下,以证明他是臭名昭著的 2008 年论文的作者这引发了加密货币革命——以及格拉纳特在 2019 年 3 月发布的推文(他称赖特为欺诈行为)是否受到挪威言论自由法的保护。


阅读更多:谁能说谁不是中本聪?Hodlonaut 和 Wright 去试炼一探究竟


2015 年,赖特说他是比特币创始人,化名中本聪。他提供了一系列证据,包括据称中本聪 2008 年提出加密货币的论文的早期草稿,以及他在 2016 年举行的签名会议的参考资料。在那次会议上,他声称向证人展示他持有只有中本聪才能拥有的早期比特币的私钥。


赖特周一召集的证人试图对上周数字取证专家毕马威提供的证据泼冷水,他们试图揭露这些文件是伪造的。


网络安全公司 Cyfor 的调查员 Klaudia Sokolowska 告诉法庭:“在数字取证中……如果要由独立的第三方进行验证,他们应该能够完全按照原样重建步骤和环境。”


但她“没有看到对他们测试环境的充分描述”,以使她能够科学地重现毕马威的结果,Sokolowska 说。


Sokolowska 和挪威 BDO 的法医调查员 Dashley van Schijndel 表示,毕马威在草案文本中发现的双倍行距和文档元数据中报告的编辑时间的差异无法复制或不是可靠的指标。


但即使是赖特的证人似乎也支持毕马威的调查结果,即这些文件,包括所谓的中本聪白皮书的早期草稿,一定是在 2008 年之后编写的,因为它们使用了当时没有的字体。


在一个案例中,用于显示 Wright 的 2008 年日期在白皮书出版之前研究了“Nakamoto”这个名字,使用了不同的、较小的字体来表示第二个零和八,毕马威提交的证据显示——表明它已被篡改。


CoinDesk - 未知

DPA 的调查结果“与毕马威在报告中的发现一致”,van Schijndel 告诉地方法院法官 Helen Engebrigtsen。“这将包括关于字体的调查结果。”


这足以让 Granath 的律师 Ørjan Salvesen Haukaas 得出 Wright 的虚假陈述模式。


“这份文件已被篡改。毫无疑问,”豪卡斯说。“如果你将它从 Windows 转移到 Linux,这不会发生……这是当你使用文本编辑器并更改文本时发生的事情。”


豪卡斯说:“赖特在向法庭的陈述中甚至没有对这些文件是伪造的这一事实提出异议”。


Haukaas 指出,Wright 的草稿包括对 1998 年关于电子现金的论文的脚注引用——尽管电子邮件表明,在假定的起草时间,Nakamoto 不确定该论文的出版日期。


赖特声称他无法证明自己的身份,因为他踩到了包含证据的硬盘驱动器是“不可信的”,豪卡斯说。


阅读更多:克雷格赖特的异常心理学


Haukaas 说,2016 年旨在证明 Wright 可以访问 Nakamoto 私钥的仪式是一场带有“许多危险信号”的“闹剧”,因为 Wright 本可以更简单地提供更有效的证明。法庭早些时候被告知了一系列签名的证人可能被赖特愚弄的方式


豪卡斯驳回了赖特的前同事和家人上周向法庭提出的证词,认为要么是自私自利,要么不能支持他的主张,豪卡斯说,他对中本聪的指控明显摇摆不定。


赖特“本可以证明这一点,但选择不这样做,”豪卡斯说。“我不明白原因。我想你们其他人也不明白。”


那些关于中本聪身份的争论显然与此案密切相关。


Engebrigtsen 说,文档“就是案例的内容”,并补充说,她对数小时的专家对字体大小和 pdf 元数据的争论“并不厌倦”。


但实际上,豪卡斯说,法院的问题“不是他是否是中本聪”,而是“他是否有权从格拉纳斯先生那里获得赔偿”,因为推文将赖特描述为“欺诈”和“骗子”。


格拉纳特在被赖特(Wright)人肉之前使用了 Twitter 的化名 Hodlonaut,他在挪威起诉赖特,要求法官裁定他的推文受到言论自由的保护,并阻止赖特在英国提起诽谤诉讼,寻求经济损失与前进的推文有关。


Haukaas 引用了 Merriam-Webster 对“不是他或她假装的人”的定义说,“欺诈”一词不仅合适,而且他认为使用该词的权利受到挪威宪法的保护.


“保护个人寻求真相、表达自己对不真实事物的权利是一项强大而重要的权利,”豪卡斯说。


因此,证明案件症结的可能不是中本聪的身份,而是挪威诽谤法的先例。


尽管如此,豪卡斯认为,揭示赖特真实身份的原则触及了比特币的核心目的——一种分配权力的新货币系统。


有了区块链共识机制,“公众必须站出来……[T]这需要用户真正参与进来,”豪卡斯说。


阅读更多:比特币的健康状况可能取决于挪威的法律纠纷


他认为,如果参与区块链的人要知道他们同意什么,不同意什么,那么像 Granath 这样的评论至关重要。


审判将在周三举行的听证会上继续进行,其中包括赖特律师的结案陈词。


赶上迄今为止的审判:


谁能说谁不是中本聪?Hodlonaut 和 Wright 去试炼一探究竟


加密货币 Twitter 在 Hodlonaut 与 Craig Wright 的第一天占据了中心位置


他的律师在 Hodlonaut 审判中表示,Craig Wright 不会提供密码证明他是 Satoshi


克雷格赖特告诉法庭他“踩在硬盘上”包含中本聪钱包钥匙



免责声明:数字资产交易涉及重大风险,本资料不应作为投资决策依据,亦不应被解释为从事投资交易的建议。请确保充分了解所涉及的风险并谨慎投资。本站资讯仅提供信息参考,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。

相关推荐

industry-frontier