复制成功

分享至

OKX > 快讯 >

无聊的猿类和月鸟在 NFT 知识产权上“误导”了买家:银河数字报告

2022.08.20

一些NFT项目最引人注目的卖点之一是持有者能够将他们的头像商业化,以创造和销售衍生艺术品、商品等。但 Galaxy Digital 的一份新报告表明,主要的 NFT 项目在所谓的知识产权方面“误导”了买家他们得到了什么。


周五发布的“NFT 许可证调查:事实与虚构”根据隐含的市场价值审查了当今最大的 NFT 项目,特别是在他们声称赋予其持有人的权利方面。该报告的结论是,事实上,“绝大多数 NFT 向其所有者传达了零知识产权所有权”——它特别强调了 Galaxy 研究人员认为向买家虚假推销知识产权的两个项目:Bored Ape Yacht Club和 Moonbirds .


报告称,一些 NFT 项目的 IP 比其他项目更宽容。Yuga Labs 的 Bored Apes 可以说是最著名的项目示例,该项目为持有者提供广泛许可,让他们在他们认为合适的时候使用他们的以太坊 NFT 图像这导致了服装、大麻包装音乐项目,甚至以猿为主题的快餐店


其他项目对商业化设置了障碍,例如Doodles,报告指出这限制了衍生作品可以产生的收入金额,并限制了修改原始艺术品的能力。同时,Gary Vaynerchuk 的 VeeFriends项目有一个非常有限的“仅限个人使用”许可证,不允许用户制作商业产品。


还有一些项目采用完全开源的理念,或知识共享零(CC0)“无权利保留”方法,让任何人和每个人都可以使用艺术品来创建衍生项目,而不仅仅是 NFT 持有者。Nouns可以说是最著名的例子,而Moonbirds即将切换到这种许可证


然而,即使 NFT 项目提供了广泛的商业化权利,Galaxy Digital 的报告也声称该语言可能是混乱的、矛盾的,或者是完全错误的。Galaxy Digital Research 负责人亚历克斯·索恩 (Alex Thorn) 告诉Decrypt,此类 NFT 经常“公众认为他们购买的东西与他们真正购买的东西之间存在差异”。


NFT代表物品所有权的区块链币。Bored Ape Yacht Club 和CryptoPunks等个人资料图片集是流行的例子,此外,该技术可用于体育和娱乐收藏品、数字艺术品和视频游戏项目。


例如,在 Bored Ape 游艇俱乐部的情况下,Yuga Labs 的许可证规定“当你购买 NFT 时,你就完全拥有了底层的 Bored Ape,即艺术。” 然而,Yuga Labs 仍然是拥有知识产权的版权持有者,因此,Galaxy Digital 写道,Yuga “暗示承认 NFT 持有者实际上并不拥有艺术品。”


本周早些时候,Yuga Labs 为CryptoPunksMeebits发布了更长、更广泛的 IP 许可协议,这是它今年早些时候收购的两个流行的 NFT 项目这些协议更加明确了 NFT 持有者的权利,但 Yuga Labs 的 Noah Davis上周告诉Decrypt,Bored Ape 许可证不会更新以匹配这些许可证。


Decrypt联系 Yuga Labs 就 Galaxy Digital 报告及其对其 Bored Ape Yacht Club 许可协议的批评发表评论,但截至发布时尚未收到回复。


与此同时,Moonbirds 在报告中因其最近宣布的采用 CC0 许可证的计划而受到谴责。科技企业家 Kevin Rose 的Web3初创公司 Proof 今年早些时候启动了该项目,并在 Moonbirds 网站上写道,当你购买 Moonbirds NFT 时,“你拥有 IP”。尽管有这种说法,Proof 表示它将把 Moonbirds 放到公共领域。


报告中写道:“Proof 可以单方面更改其许可条款的事实进一步证明了 Moonbirds NFT 持有者实际上并不‘拥有 IP’。”


Thorn 向Decrypt描述它是“营销材料与声明的许可证之间存在差异的更令人震惊的案例”,而不是像无聊猿游艇俱乐部这样的东西。许多 Moonbirds 的所有者对这一决定表示愤怒,其中一位声称在 CC0 宣布后,与某个品牌的计划中的“六位数许可协议”失败了




Proof 没有立即回应Decrypt就 Galaxy Digital 报告发表评论的请求。


该报告进一步声称,在市值排名前 25 位的项目中,只有一个项目“甚至试图”向持有者实际授予知识产权:World of Women它指出,女性世界拥有最周到的许可协议,试图克服名单上其他人的缺点——但它也存在问题,特别是在二级市场销售后权利如何转移方面。


“基本上,没有 NFT 项目成功转让知识产权,”Thorn 告诉Decrypt“这给元宇宙的未来带来了巨大的问题,也极大地破坏了提出的 Web3 梦想,即用户在未来版本的互联网上拥有的数字财产权,”他说。


这是为什么?总的来说,Thorn 建议,这是因为 NFT 空间仍处于初期阶段,而此类商业化权利倡议仅在去年才获得动力。他说,其中一些许可协议显得“业余”,许多项目只是相互借鉴。但随着 NFT 领域的成熟,许可条款变得越来越详细。


“Bored Ape 游艇俱乐部就是一个很好的例子,因为随着他们变得越来越大,他们建立了自己的元宇宙,这些协议变得越来越清晰和专业,”Thorn 告诉Decrypt


Galaxy Digital 的报告最终得出结论,NFT 所有者需要争取明确 IP 权利,并且项目创建者应设法接受真正的 Web3 所有权,而不仅仅是分配许可证。否则,它表明,“NFT 格局显然将形成 Web2 产品,这些产品被营销并伪装成 Web3 产品。”


免责声明:数字资产交易涉及重大风险,本资料不应作为投资决策依据,亦不应被解释为从事投资交易的建议。请确保充分了解所涉及的风险并谨慎投资。本站资讯仅提供信息参考,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。

相关推荐

industry-frontier